하기엔 검찰 증명 부족" 재판부는
페이지 정보
작성자 test 댓글 0건 조회 83회 작성일 25-02-03 16:19본문
kr ◇ 재판부 "공소사실 입증하기엔 검찰 증명 부족" 재판부는 이날증거능력과 부당합병, 회계부정, 업무상배임 순서로 판결문을 읽어 내려갔다.
재판부는 먼저 서버와 휴대전화, 외장하드 등 검찰이 제시한 증거가 위법한 방식으로 수집돼증거능력이 없다고 봤다.
검찰이 2심에서 새로 제출한 증거들 역시증거능력이 인정되지 않았다.
또 부정거래행위와 관련해선 이사회 결의-합병계약-주주총회 승인-주총 이후 주가관리에 이르는 일련의 과정에서 보고서 조작, 합병 성사를 위한 부정한 계획의 수립, 부당한 영향력 행사 등 검찰 주장이 인정되지 않았다.
항소심 선고에서 재판부는 검찰이 제시한 주요 증거의증거능력자체를 인정하지 않았으며, 새로 제출한 증거 역시증거능력을 인정하지 않았다.
부정거래행위, 회계부정 혐의는 물론 업무상 배임과 위증 혐의애 대해서도 검찰이 주장하거나 추가 기소한 내용 모두 재판부는 받아들이지 않았다.
재판부는 검찰이 제출한 주요 증거의증거능력을 인정하지 않았다.
증거능력은 증거로 사용될 수 있는 법률상 자격이다.
증거능력이 인정돼야 유무죄의 판단 근거로 쓰는 증명력을 따질 수 있으나 전 단계인증거능력자체가 인정되지 않았다.
검찰이 2심에서 새로 제출한 증거들 역시증거능력이 인정되지.
또 검찰의 삼성바이오로직스·삼성바이오에피스 서버에 대한 압수수색에서 확보한 자료, 장충기 전 차장의 휴대전화에서 추출한 문자메시지는 범죄 관련 증거만 선별하지 않은 '위법한 증거'라며증거능력을 인정하지 않은 바 있다.
검찰은 2심에선 증거목록을 새로 제출했으나 항소심 재판부 역시 검찰이 제출한.
재판부는 먼저 삼성바이오로직스와 삼성에피스 서버 압수수색 등에 대한 압수수색은 적법하지 않고, 따라서 제출된 관련 증거의증거능력이 인정되지 않는다고 판단했습니다.
제일모직과 삼성물산 합병 절차에 대해선, 주가 흐름이나 기업 가치 등을 고려할 때 의도적으로 주가를 저평가하거나 허위 검토를 한.
우선 재판부는 검찰 측이 1심에서 배척된 증거들과 2심에서 새로 추가한 증거에 대한증거능력에 대해서 모두 배척했다.
대표적으로 쟁점이 된 증거인 삼성바이오에피스와 삼성바이오로직스(207940) 서버의 경우 압수수색 과정에서 실질적 참여권 보장이 없었고 장충기 전 차장 휴대전화 역시 적법절차를 벗어나.
또한 재판부는 원심에서증거능력이 배제된 압수물들에 대한증거능력을 인정하지 않았다.
이재용 삼성전자 회장이 3일 항소심 선고기일에 참석하기 위해 법원에 도착한 모습.
(사진=뉴스1) 이 회장 측 변호인단은 이번 판결에 대해 "현명한 판단을 내려주신 재판부께 진심으로 감사드린다.
재판부는 먼저 △삼성바이오에피스·삼성바이오로직스 압수수색 당시 검찰이 확보한 서버 △이른바 '장충기 문자' △삼성바이오에피스 직원의 외장하드 등 1심과 2심에서 제출된 증거들의증거능력을 인정하지 않았다.
이사회 결의 및 합병 단계에서 미전실이 이 회장의 경영권 승계 목적으로 이 회장에게.
검찰은 2심에서 2300건의 증거를 추가 제출하는 등증거능력입증에 집중했다.
이와 관련해 재판부는 "검찰의 공소사실을 입증하기 위한 증거가 합리적 의심을 배제할 정도로 입증되지 않았다"고 지적했다.
핵심 쟁점이었던 삼성바이오로직스(삼성바이오)의 분식회계 혐의 입증도 재판부는 검찰 측 증거를.
